Li avevamo lasciati nemici agguerriti Fabrizio Corona e Ilary Blasi, ma ora sembra esserci stato un clamoroso dietrofront.

Come mai? Ilary sapeva bene che Corona ha qualcosa che a lei serve, ma cosa vorrà Corona in cambio?

Fabrizio Corona e Ilary Blasi: pace fatta

Fabrizio Corona e Ilary Blasi hanno fatto pace. Vi ricorderete la memorabile litigata fra i due, al GF dove si erano detti di tutto e lei gli aveva abbassato il microfono, mentre lui diceva a tutto il mondo che la Blasi è sempre stata cornuta.

«Sei stata tradita a un mese dal matrimonio» diceva lui «Sei un caciottaro. Fai e crei gli scoop. Hai messo in scena quel teatrino. Ma non ci casco, l’hai fatto quando dovevo sposarmi ed ero incinta del mio primo figlio. Non ci ho mai creduto a quella storia» replicava lei.

Sebbene Fabrizio sia entrato a gamba tesa commentando il flop del libro “Che stupida” che “non è altro che la serie su Netflix cartacea”, la Blasi ha deciso di invitarlo per un caffè.

Dopo tanti anni di odio, i due si vedranno e faranno pace.

Ecco perché.

Corona testimone chiave all’udienza di Totti e Blasi

“Mi ha chiamato, ci siamo sentiti e andremo a prendere un caffè insieme prossimamente. Se mi chiamerà durante il processo allora vincerà, è il suo unico modo per farcela” eccolo svelato il motivo della pace. Corona, che è a conoscenza dei tradimenti di Totti potrebbe essere il testimone chiave, ed in tal caso lei sarebbe la potenziale vincitrice nella causa.

Corona ha sempre sostenuto che Totti tradiva regolarmente la moglie e avrebbe le prove fotografiche. Comprese le prove della scappatella del capitano con Flavia Vento.

Fabrizio non rinuncia comunque alle frecciatine: «La Blasi sapeva tutto delle corna e ha sempre perdonato perché le andava bene così, visto che lavorava grazie a lui».

Ma non si fa nulla per nulla, cosa vorrà Corona in cambio?

Gira voce che re Carlo III abbia solo sei mesi di vita. Voce che non ha trovato riscontro ma nemmeno è stata smentita da Palazzo.
Inoltre si dice di William che stia facendo di tutto per far escludere il fratello dal testamento. Infine si conoscono già i piani per il funerale del re.

Re Carlo III con sei mesi di vita, Camilla stressata va in vacanza

Secondo voci di corridoio a re Carlo III resterebbero sei mesi di vita, a causa di un incurabile tumore al pancreas. Non si da dove sia emersa questa storia, perché da Palazzo non si è mai saputo nulla. Il guaio è però che nessuno si è affrettato a smentire, mentre le voci su Kate sono state smentite tutte.

Vero o no, Camilla si è dichiarata troppo stressata e ha deciso di concedersi una settimana al mare, da sola. Senza nessuno che possa sostituirla. Il re in persona avrebbe insistito perché la moglie si prendesse una pausa. La notizia non ha lasciato nessuno di stucco: Camilla odia gli impegni pubblici e odia regnare. La principessa Anna si è rifiutata categoricamente di sostituire anche la regina.
Elisabetta II sarebbe inorridita.

William vuole che il padre escluda il figlio dal testamento

In queste ore si sta parlando del Menai Bridge, ovvero l’operazione segreta che riguarda i funerali del re. Sarà la BBC a dare l’annuncio della morte del re. I giorni di lutto saranno dieci. La salma sarà esposta prima a Edimburgo e poi a Londra. Pochi invitati e poco sfarzo, così ha deciso Carlo III.

Sembra che William si sia intromesso nei piani del padre per suggerirgli di cancellare Harry dal testamento. E sembra che anche Camilla ci stia mettendo lo zampino. Avrebbero detto al re che i Sussex sono avidi, in cerca di fama ed inaffidabili. Re Carlo non ha ancora deciso nulla.

Articoli correlati:

• Re Carlo III pace a tutti i costi, Harry vuole tornare indietro

Chiara Ferragni da Fazio: bene ma non benissimo. La domanda del Codacons è stata respinta, quindi alla fine l’intervista c’è stata, ma con le domande che il Codacons aveva proposto.

Come ne è uscita Chiara? Selvaggia Lucarelli l’ha asfaltata con i suoi commenti.

Chiara Ferragni da Fazio: “Periodo tosto, i consumatori hanno frainteso”

Chiara Ferragni da Fazio si è “sfogata” ma non direi che è andata benissimo.

Si parte con lacrime, tremori e lei che dice “È un periodo un po’ tosto, due mesi e mezzo difficili ma vanno messi nella giusta dimensione” facendoci notare che la beneficenza truffaldina non è poi così grave rispetto alla fame nel mondo. Fazio le da ragione.

Poi resoconto dell’ondata d’odio che l’ha travolta, a causa dei consumatori inferociti, e qui alt!

“Se qualcuno ha frainteso io restituisco tutto e non faccio più operazioni di questo tipo, col senno di poi sarebbe stato meglio scollegare commerciale e beneficenza”. Capito?

Non era lei che diceva di voler dare in beneficenza il ricavato delle vendite, attraverso i talloncini appesi al pandoro, è il consumatore che si è inventato tutto. Ecco spiegato il mistero dell’errore di comunicazione, è il consumatore che ha capito aglio per cipolla.

I commenti di Selvaggia Lucarelli

La richiesta del Codacons di vietare l’intervista, derivava dal fatto che da Fazio non ci sarebbe stato un contraddittorio. Ma ci ha pensato Selvaggia Lucarelli a rispondere alla Ferragni.

“Alla fine vende se stessa come vendeva i pandori. Usando la leva della pietà e dei buoni sentimenti per portare a casa il miglior risultato economico possibile e riprendere a fatturare milioni”.

Ma non è tutto: “Ora mi aspetto che l’Antitrust multi i consumatori cog**** che fraintendono, perché è ora di smettere di fraintendere e far prendere multe a Chiara che è in buonafede”. Risposta secca e lapidaria alla Ferragni che ora incolpa i consumatori della sua truffa.

Segue poi l’esempio di un video della Ferragni che promuove la bambola Trudi in cui dice che l’intero ricavato della vendita sarebbe andato in beneficenza, ecco il commento di Selvaggia: “In questo caso solo il ricavato delle bambole vedute sul suo sito The blonde salad andava in beneficenza (e non il ricavato dalla vendita nei negozi e sul sito di Trudi). Vi sembra che dica questo (anche nei sottotitoli) o siamo noi cog**** che fraintendiamo?”.